Ministers Eelco Heinen (Financiën) en David van Weel (Justitie en Veiligheid) verdedigen de strengere limiet door te benadrukken dat een hoger bedrag Nederland kwetsbaarder zou maken voor criminelen. Ze wijzen erop dat de limiet van 3000 euro in overeenstemming is met die in andere Europese landen, zoals België en Frankrijk. Een hogere grens zou Nederland juist aantrekkelijker maken voor criminele netwerken die grote hoeveelheden geld willen witwassen.

Waarom een limiet van 3000 euro?

De VVD, de partij van beide ministers, steunt de nieuwe limiet sterk. Volgens de partij is het cruciaal om de strijd tegen witwassen te intensiveren en ervoor te zorgen dat Nederland geen toevluchtsoord wordt voor illegale geldstromen.

Met de invoering van deze limiet wordt het voor criminelen lastiger om grote sommen geld anoniem te verplaatsen.

Hoewel De Nederlandsche Bank (DNB) aanvankelijk deels kritisch was over de limiet, erkent de bank de noodzaak van maatregelen om economische criminaliteit tegen te gaan. Tegelijkertijd benadrukte DNB het belang van contant geld voor een toegankelijk betalingsverkeer, vooral voor mensen die afhankelijk zijn van cashbetalingen.

Kamersteun voor de nieuwe limiet

Tijdens de stemming in de Tweede Kamer waren alleen partijen zoals DENK, SGP, JA21 en FVD voorstander van het voorstel om de limiet te verhogen naar 10.000 euro. NSC koos uiteindelijk toch voor het oorspronkelijke wetsvoorstel, terwijl PVV en BBB tegen bleven.

De verwachting is dat de nieuwe limiet van 3000 euro binnenkort wordt ingevoerd, wat een belangrijke stap vormt in de bestrijding van financieel-economische criminaliteit.

Wat vind jij van deze nieuwe limiet? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.

Bron: Faqts